诈骗罪证据不足怎么定罪

（一）对于被告人而言，如果处于被指控诈骗罪但证据不足的情况，要保持冷静，积极配合司法机关工作，如实陈述相关事实和情况，同时可以寻求专业律师的帮助，维护自身合法权益。
（二）对于公安机关来说，在侦查过程中一旦发现证据不足，应按照规定进行补充侦查，全面收集各类新证据，确保侦查工作的严谨性。
（三）检察院在审查起诉阶段，若发现证据不足，要认真权衡是退回补充侦查还是自行侦查。若两次补充侦查后证据仍不充分，必须依法作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
疑罪从无原则下，要是诈骗罪证据不够，就不能判定被告人有罪。刑事诉讼里，检察院得负责举证，拿出过硬证据证明被告构成诈骗罪。

证据没达到相应标准，法院就得判无罪。所谓标准，就是定罪的事都有证据，证据还得经过法定程序查证，全案证据能排除合理怀疑。

不同阶段处理方式有别。侦查阶段，公安可能补充侦查找新证据；审查起诉时，检察院能退回或自行侦查，两次后证据不足就不起诉；审判阶段证据不足，法院直接宣告被告无罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗罪证据不足时，依据疑罪从无原则不能认定被告人有罪。

法律解析：
在刑事诉讼里，检察院肩负着举证责任，得拿出确实、充分的证据来证明被告人构成诈骗罪。当证据无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，也就是定罪量刑的事实缺乏证据证明，或据以定案的证据未经法定程序查证属实，又或者综合全案证据无法排除合理怀疑时，法院应当作出无罪判决。

在不同诉讼阶段，对于证据不足情况有不同处理方式。侦查阶段，公安机关可能补充侦查；审查起诉阶段，检察院能退回补充侦查或自行侦查，两次补充侦查后仍证据不足就得不起诉；审判阶段证据不足，法院直接宣告被告人无罪。这充分体现了疑罪从无原则，保障公民合法权益。如果大家在生活中遇到类似法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在刑事诉讼里，“疑罪从无”原则保障了被告人合法权益。若诈骗罪证据不足，确实不能认定被告人有罪，这是法治精神的重要体现。

具体措施和建议如下：
1.对于公安机关，在侦查阶段要秉持严谨态度收集证据。拓宽线索渠道，运用科学技术手段，提升证据收集的全面性和准确性。一旦发现证据不足，积极开展补充侦查工作。补充侦查结束后，仔细审核新证据，确保符合“确实、充分”标准。

2.检察院在审查起诉阶段，认真履行监督职责。对于证据存疑案件，根据情况决定退回补充侦查或自行侦查。严格把关证据质量，两次补充侦查后仍证据不足的，果断作出不起诉决定，避免不合理诉讼程序。

3.法院在审判阶段，严格依据法律和证据裁判。对于证据达不到“事实清楚，证据确实、充分”标准的，坚决依法作出无罪判决，维护司法公平和法律权威。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）“疑罪从无”是刑事司法的重要原则，在诈骗罪这类刑事案件中意义重大。检察院作为指控方，肩负着举证的法定责任。只有拿出确实、充分的证据，才能认定被告人构成诈骗罪。
（2）“确实、充分”有着明确的衡量标准。首先，与定罪量刑有关的每一个事实都得有相应证据支撑；其次，作为定案依据的证据都要经过法定程序的查证核实；最后，全面考量全案证据后，所认定的事实必须排除一切合理怀疑。
（3）不同诉讼阶段对于证据不足有不同处理方式。侦查阶段，公安机关可补充侦查收集新证据；审查起诉阶段，检察院有退回补充侦查或自行侦查的权力，两次补充侦查后仍证据不足就应不起诉；审判阶段证据不足，法院直接宣告被告人无罪。

提醒：
无论是作为被告人还是相关司法机关，都要重视证据的收集与审查。若涉及此类案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。